2006年以来的难得的历史性大牛市带给了基金业的辉煌，也成就了众多基民财富快速增长的愿望。在财富示范引导下，基金热得一塌糊涂，有些人还没有弄明白什么是基金，还把基金混同于国债、储蓄的时候，就奋不顾身地投入到了基金热潮中，仿佛遍地是黄金，随便一捡就会发财，全然没有认识到投资基金也有风险存在。

    我们的基金市场是个新兴的市场，还没有真正经历过大的风险，对比当前的股票市场、基金市场，目前的状况更像是在博傻，谁勇敢谁能赚钱，老手反而不见得比新手更强。这给广大基民一个错觉，买基金亏损的可能性非常小，长期持有会包赚不赔、买基金会发财。

    需要注意的是，我们的市场经历的时间还短，这么短的时间不能说明全部问题。美国是一个成熟的市场，它的发展历程证明，基金不适合所有人，而且当人们不顾一切地去投资时，财富神话离破碎就为时不远了。有一项统计：2006年美国对冲基金整体业绩出色，但仍有5.7%的对冲基金破产，并且投行人士认为未来五年对冲基金破产率可能会升至10%。2005年6月《北京现代商报》也曾报道，一支在上海注册资本1亿元的资金，3年净资产亏掉90%，当时已经跌到1000万元。回想一下，如果不是股市及时向好，恐怕中国已经出现了基金破产的情况了。

    在基金收益丰厚的背景下，许多基民总结自己的成功投资经验，并被一些基金营销机构推介，诸如：“只要是长期投资，风险非常小”、“在任何时间都是购买基金的最佳时间，晚买不如早买”等，孰不知，这些经验是在中国短暂基金历史和遇到难得的历史性大牛市的背景下取得的，并不能说明基金风险的全部，也不能说明基金公司目前的业绩能够代表未来的收益。即使在足够长时间内，所购买的基金是盈利甚至优秀的，但如果你选的时机不对，还是要付出时间等待成本。

    据统计，2002年1月已成立的33支封闭式基金到2004年1月才基本恢复前一轮下跌前的净值，期间经历了24个月的时间。在2004年4月至2005年6月期间，29只开放式股票型基金平均下跌20.42%，有的跌得更是惨烈，一直到2006年2月，经历22个月净值才基本恢复到下跌前水平，所以投资基金不比直接投资股票风险小多少，尤其是目前收益高的股票型基金，更是风险高企，因为它同样面临着系统性风险、非系列性风险及管理运作风险。

    说股市有风险，几乎所有人都认同，因为许多人都经历或耳闻目睹过。但由于基金是专家理财及其辉煌的业绩，说基金同样存在着较大的风险，恐怕认同的人就会大打折扣，其主要原因就是，我们目前看到更多的是收获，还没有真正经历过剧痛。但我们也决不能在经历过血的教训之后，再去总结，提前做足功课，才会使我们的投资更稳妥。

    基金既是理财，那么就不会像储蓄、国债那样旱涝保收，就会有损失本金的可能，因此，必须对基金的风险有一定的认识，尤其是在股市疯狂的阶段、存在泡沫的时候，更要多一分警惕，多一分理性。